English Français Español Русский 中文 Deutsch Português عربي italiano 日本



         Некоторые вопросы сейсморазведки



 Домашняя  Сервис  Софт  Учебный материал  Контакты

Амплитуда как функция удаления (AVO) (2)

Для большинства проектов по анализу AVO, первое, на что нам следует взглянуть, это каротажные данные. Чтобы оценить теоретическую реакцию AVO, нам необходимы точные кривые VP, VS и плотности.

Скорости прямой поперечной волны обычно получают не из скважинных данных (хотя все чаще они появляются из полного каротажа волновой формы и трехкомпонентного ВСП и т.п.), а оценочным путем, имея точное представление о литологии отдельного слоя.

Петрофизический анализ многих таинственных кривых, которые мы обсуждали несколько страниц назад, могут предоставить достаточную информацию для синтеза скоростей поперечной волны из других кривых.

 

Как только у нас есть все кривые, мы можем воткнуть все значения в ужасные уравнения Цепритца и рассчитать теоретическую реакцию AVO на ОГТ, записанную в точке расположения скважины. Мы можем даже «уравнять» скважинные кривые, чтобы удалить или добавить различные вещества в кривые (например, нефть или газ) и пересчитать синтетические данные для этих новых сценариев.

Сами сейсмоданные требуют очень осторожной подготовки. Они должны очень хорошо стыковаться со скважинными данными (идеально (!) – нуль-фазовые) и не должны содержать никаких «негеологических» аномалий. Вот лишь некоторые из проблем, которые могут повлиять на наши сейсмоданные, и их возможные решения:

Проблемы с данными

Решение

Точность времени срабатывания источников

Выравнивание ПВ

Глубины стримера (чувствительность)

Амплитудная коррекция в длинном окне

Случайный шум

FX Деконволюция, Фильтрация равноудаленных трасс, Фильтрация Радона

Регулярные помехи

Фильтрация Радона, FK Фильтрация, предпочтительнее на равноудаленных трассах

Кратные отражения

Удаление кратных с помощью Преобразования Радона, Tau-P

Статпоправки

Точная полевая статика (включая поправки за приливы) и Остаточная статика

Динамические поправки

Точный анализ скоростей, Остаточные скоростные поправки

Негиперболическое NMO

DMO, Миграция до суммы, Мьютинг

Стабильность импульса

Оценка статистики относительно времени/пространства/удаления, Поверхностно-постоянная деконволюция

Позиционирование

Миграция до суммы

Подповерхностные изменения

Поверхностно-постоянные амплитудные поправки, Статика замещения

Мелкий газовый канал

Коррекция амплитуд с использованием глубокого опорного горизонта

ВСЕ процессы до суммы ДОЛЖНЫ поддерживать амплитуды трасс в зависимости от их относительного удаления

(Примечание – никто и не говорил, что это будет легко!)

график отношения времени к удалению к углу

Мы можем рассчитать углы, необходимые для расчетов AVO прямо из скоростного поля, использованного для обработки данных (идеально, если это будет скоростное поле, использованное для «правильной» миграции данных).

Можно воспользоваться различными методами, самый простой – это модель «горизонтального слоя», где рассчитаны и суммированы изменения углов на каждом небольшом слое (для различных начальных углов), чтобы получить график отношения времени к удалению к углу.

Черные линии – это шаг в 10 градусов. Т.к. у данных очень большое удаление, большая часть сейсмических трасс подвергнута мьютингу после 30 градусов.

Как только мы рассчитали углы (и полностью обработали сейсмоданные, чтобы удалить любой «шум»), мы можем выбрать амплитуды по расстановке и нарисовать их как функцию «синуса квадрата угла падения».

Заметьте, что минимум на 1,6 сек становится сильнее вдоль расстановки, а последующий максимум - слабее. Помните, что мы сохраняем всего два значения по каждому дискрету - значение R0, или центральное пересечение, и "G", градиент амплитуд относительно "Sin(i)2".

Мы можем только калибровать эти результаты (и понять их) путем сравнения с синтетическими данными по скважине.

как функцию синуса квадрата угла падения
небольшой кусочек данных, на котором проведен анализ AVO

Здесь показан очень небольшой кусочек данных, на котором проведен анализ AVO. Изображения:

  1. Исходные мигрированные сейсмоданные.
  2. R0.
  3. R0+G.
  4. знак(R0), взятое G раз.
  5. R0, взятое G раз.
Заметьте, что разрез "R0" представляет амплитуды, экстраполированные назад к нулевому удалению – эквивалентно тому, как если бы наши геофоны располагались прямо над нашими взрывами!Цветные изображения показывают типичные комбинации R0 и G – в данном случае последнее изображение реально выделяет эту неглубокую газовую аномалию. Но это не то место, где стоит бурить (если только это не разработанное месторождение!).
синтетический набор из каротажных данных еще осталась интерференция кратных, но некоторые действия AVO на синтетически данных

Эти рисунки показывают две записи, готовые для проведения анализа AVO.

Запись слева – синтетический набор, полученный из каротажных данных, в то время как справа – «реальный» набор из той же точки.

На реальном наборе все еще осталась интерференция кратных, но некоторые действия AVO на синтетически данных (почти) видны на реальных данных.

Заметьте особенно сильный «шум» на синтетическом наборе почти в конце. В этом месте расчеты углов предполагают, что падающая продольная волна находится под критическим углом и не отражается. Вы можете увидеть этот шум на реальном наборе (мы разве обычно это не обнуляем?).

Эти рисунки показывают две записи, готовые для проведения анализа AVO.

Запись слева – синтетический набор, полученный из каротажных данных, в то время как справа – «реальный» набор из той же точки.

На реальном наборе все еще осталась интерференция кратных, но некоторые действия AVO на синтетически данных (почти) видны на реальных данных.

Заметьте особенно сильный «шум» на синтетическом наборе почти в конце. В этом месте расчеты углов предполагают, что падающая продольная волна находится под критическим углом и не отражается. Вы можете увидеть этот шум на реальном наборе (мы разве обычно это не обнуляем?).

Анализ AVO – в лучшем случае, сложен, в худшем, - невозможен! Нам необходимы сейсмические и каротажные данные очень хорошего качества, чтобы результаты имели значение и смысл, но когда он работает, он может обнаружить гораздо больше информации, чем (кажется) присутствует на мигрированном разрезе.

Чтобы закрыть беседу об AVO, у вас есть шанс поиграть с уравнениями Цепритца. Введите скорости продольной волны для каждого слоя (используйте м/с, чтобы работал расчет плотности), или скорости поперечной волны (числа, больше 0,5) или (в VS пространстве) коэффициент Пуассона (0 – 0,5). Если вы поставите плотность равную нулю, программа будет использовать отношение Гарднера.

Как и ранее, ARP, ARS, ATP и ATS - коэффициенты отражения и прохождения продольной и поперечной волн – если кривые остановились, то вы достигли критического угла. Черная линия показывает рассчитанные R0 и G.



Переобработка некоторых старых данных – сканирование ... Следующая страница