English Français Español Русский 中文 Deutsch Português عربي italiano 日本



         Некоторые вопросы сейсморазведки



 Домашняя  Сервис  Софт  Учебный материал  Контакты

Другая статика (1)

Статические ошибки происходят повсеместно, где у нас имеется «подповерхностные» аномалии – они присутствуют не только в наземных данных. Мы рассмотрим всего только два примера, которые могут влиять на морские данные.


 

Статика замещения

Статика замещения

Вот фрагмент морских данных достаточно неплохого качества (в другой цветовой схеме) после суммы. Некоторые волны, особенно мелкие, кажутся «разбитыми», и есть некоторая очевидная неглубокая аномалия, вызванная обратными V-образными формами в неглубокой части разреза.

фрагмент морских данных


Если мы посмотрим набор из ближних трасс (из тех данных, что пойдут для суммирования), мы сможем увидеть, что что-то происходит с самым мелким отражающим горизонтом – само дно воды кажется «шероховатым».

с самым мелким отражающим горизонтом – само дно воды кажется шероховатым


»Растянутый» вариант NTG показывает суть проблемы. На поверхности морского дна имеются рифы, которые искажают лучи, проходящие через них (заметьте отличные отражающие горизонты, дающие кратные отражения!). Линии, нарисованные на этом разрезе, показывают верх рифов, и (как и предполагается) гладкое морское дно, проходящее под ними. Как это обычно делается в большинстве систем, которые настроены на «выбор волны», эти линии были «прищелкнуты» к ближайшей фазе в сейсмоданных, чтобы получить точное представление об аномалиях, вызванных рифами.


модель, сконструированная из «пиков», имеющихся на разрезе выше Вот модель, сконструированная из «пиков», имеющихся на разрезе выше.

Мы можем предположить, что ближе к поверхности большая часть энергии проходит от взрыва вертикально вниз (и назад к приемнику).

Мы будем использовать участок, отмеченный синей стрелкой, чтобы проиллюстрировать, как мы определяем временные разности (или статпоправки), связанные с этими рифами по каждому ПП и ПВ.

Высота рифа составляет примерно 40м в точке, отмеченной голубой стрелкой. Мы можем оценить интервальную скорость мелкозалегающих пород, используя наш обычный анализ скоростей. Используя известные данные по скоростям внутри рифов, кажется, что мы имеем дело с интервальной скоростью примерно в 2500 м/с.

Время прохождения сейсмической энергии в обе стороны через рифы риф составляет 2 x 40 ÷ 2500, или примерно 32мсек. Если бы рифа там не было, волна проходила бы сквозь воду со скоростью примерно 1500 м/с, и время в обе стороны было бы 2 x 40 ÷ 1500 или 53мсек. Временная разница между этими двумя значениями (53-32) составляет примерно 21мсек, другими словами, временная разница, которую мы бы получили, если бы заменили риф водой. Т.к. любые данные, проходящие сквозь рифы, будут приходить ранее ожидаемого времени, мы применяем эту статпоправку с положительным значением – смещая сейсмоданные вниз.

Мы рассчитываем эти статпоправки по каждому ПВ и ПП, которые лежат над одним из рифов. Длина расстановки, показанная на рисунке выше, указывает нам, что некоторые из наших взрывов частично или полностью «охватывают» некоторые рифы – лучи в этих местах будут сильно искажены.



Как только мы рассчитали и применили эти замещающие стапоправки, мы снова суммируем разрез и получаем:

рассчитали и применили замещающие стапоправки, снова суммируем разрез


Чтобы избежать попытки сравнения этого разреза с самым верхним на этой странице, следующая страница дает детальное сравнение!



И еще о статике ... Следующая страница